sv.onlinewebcreations.com

Såsom är sant för så många saker i livet, har de stora killarna det mycket enklare än resten av oss. Fiske efter bakåtlänkar i utbyte mot pengar kan vara riskabelt (för att inte tala om djupt oetiskt), men det stoppade inte Hotels.com, en Expedia-egendom, från att skicka ut spammiga e-postmeddelanden som frågar resebloggare precis för det.

Vad hände?

Tidigare i månaden fick ett antal inflytelserika resor bloggare ett mail från en ännu inte namngiven "SEO Manager" för Hotels.com Americas division. Den dåligt skrivna e-postmeddelandet skickades från en e-postadress i Hotels.com, och hävdade att SEO-chefen hade läst bloggers inlägg. Avsändaren frågade om mottagarna skulle vara intresserade av något "varumärkespromotion för våra hotell".

Hittills, så bra, eller hur?

Tyvärr (för Hotels.com) tog formuleringen av e-posten snart en omväg till svarthattens territorium. Avsändaren, som fram till slutet av e-posten hade begärt hotellrecensioner eller "mer neutrala innehåll, till exempel" Brought to you by Hotels.com ", " gav sedan spelet bort genom att uttryckligen fråga hur mycket bloggarna ville vara betalt för att hjälpa Hotels.com förvärva bakåtlänkar:

"Om du håller med om att samarbeta med oss ​​om att hjälpa oss att skaffa bakåtlänkar, skulle jag vilja diskutera ett paket eller hur du ville kompensera för att utföra denna uppgift."

Kära nån.

Vad var Hotels.com: s svar?

Förutsägbart var Hotels.com snabbt att avstå från SEO-chefen. I ett konservburk strax efter det att incidenten kom fram, släppte Hotels.com följande uttalande:

"Vi arbetar hårt för att följa de riktlinjer som sökmotorer har infört. E-postmeddelandet är inte anpassat till vårt program och var resultatet av ett internt missförstånd som snabbt identifierats och löstes. "

Förmodligen var det "interna missförståndet" att denna typ av back-alley shenanigans aldrig borde ha offentliggjorts - och ansvarig ansvarig för SEO har blivit avfyrade.

Så vad är Big Deal?

Bortsett från att vara riskabelt företag, framhäver Hotels.com försök att köpa backlinks från bloggare hur ofta stora, välkända webbplatser kommer undan med handhagade taktik som annars skulle förstöra små företag som försöker göra samma sak.

Inte övertygad?

Låt oss ta en titt på andra tvivelaktiga taktik som anställs av Hotels.com.

Tunna innehålls- och länkgårdar

Gör en sökning efter "Hotels.com" och du förstår hur webbplatsen använder sin storlek och makt för att spela systemet:

Tydligen har Hotels.com-domänen nästan 36 miljoner sidor indexerade i Google. Även en SEO-nybörjare kan se att någonting är uppe. Det finns inget möjligt sätt att Hotels.com skulle kunna ha så många legitima sidor på webbplatsen. (WordStream är ganska stor och vi har bara 14 000 indexerade resultat.)

Så vad är det med alla dessa sidor?

Tja, med hjälp av datorgenererade sidor med tunna innehåll och länk gårdar för att spela algoritmen. Webbplatsen har en sida för nästan alla stad / stat / region / hotellnamn i världen:

Denna massiva innehållsbostad stöds av aggressiv, automatiserad intern länkning för att ytterligare öka rankingen:

Annonser injiceras för att fylla i hela denna tunna innehåll och tjäna pengar på sidvisningar:

Vad betyder det här?

Några slutliga tankar.

Hotels.com är en betalad länk som stöds innehållsgård som bara händer att erbjuda hotellbokningar. Webbplatsen använder nästan varje trick i boken för att öka sin ranking. När det gäller tvivelaktiga SEO taktik, kommer varumärken komma undan med mord. Större märken köper fortfarande bakåtlänkar för att spela sina sökrankningar trots riskerna.

Övningen är allmänt känd bland dem som vet. Och SEO är för viktigt för webbplatser som detta för ledningen att inte veta om denna typ av taktik. Google-skräppostalgoritmer har fortfarande en lång väg att gå mot att rengöra SERPEN.


Top